Hallo Ihr Blümchen :-)

Letzten Herbst habe ich meine Rosen mal nicht auf 30 cm herunter
geschnitten, sondern nur das obere Drittel weggenommen. Das scheint
richtig gewesen zu sein. Die Rosen bilden vor meiner Terrasse eine
dichte grüne Wand und sind voller Knospen. Ich habe sie eben mal
geknipst (250 kB):

http://home.vrweb.de/~crosenschon/Rosen.JPG

Bisher war es unangenehm kühl und naß. Auch heute. Daher der trübe
Eindruck.

Gruß Conny

Cornelius Rosenschon <crosenschon [at] arcor.de> schrieb:

>Hallo Ihr Blümchen :-)
>
>Letzten Herbst habe ich meine Rosen mal nicht auf 30 cm herunter
>geschnitten, sondern nur das obere Drittel weggenommen. Das scheint
>richtig gewesen zu sein. Die Rosen bilden vor meiner Terrasse eine
>dichte grüne Wand und sind voller Knospen. Ich habe sie eben mal
>geknipst (250 kB):
>
>http://home.vrweb.de/~crosenschon/Rosen.JPG
>
Die sehen mir nach Wild-/Kletter/Sonstwas-Rosen aus; die werden doch
eigentlich nur geschnitten, wenn sie übermütig geworden sind?

>Bisher war es unangenehm kühl und naß. Auch heute. Daher der trübe
>Eindruck.
>
Du brauchst unbedingt 'ne Gegenlichtblende ;-)

Rolf

Rolf R. Kopp schrieb:

>> Bisher war es unangenehm kühl und naß. Auch heute. Daher der trübe
>> Eindruck.
>>
> Du brauchst unbedingt 'ne Gegenlichtblende ;-)

Könnte man auch in der Bildbearbeitung korrigieren. Ich hab auch noch
keine Digiknipse mit Gegenlichtblende gesehen, glaub ich.

Ina

--
Eine wirkliche Frage zu stellen, heißt dem Sturmwind die Tür zu öffnen -
die Antwort kann den Frager vernichten und die Frage selbst - Anne Rice

Ina Koys <muelltonne [at] iko-web.de> schrieb:

>Rolf R. Kopp schrieb:
>
>>> Bisher war es unangenehm kühl und naß. Auch heute. Daher der trübe
>>> Eindruck.
>>>
>> Du brauchst unbedingt 'ne Gegenlichtblende ;-)
>
>Könnte man auch in der Bildbearbeitung korrigieren. Ich hab auch noch
>keine Digiknipse mit Gegenlichtblende gesehen, glaub ich.
>
Ich will hier ja keinen Photo-Thread aufmachen. Es ist lediglich eine
Neben-Bemerkung von wegen "...der trübe Eindruck..."; der rührt von
Überstrahlung durch Gegenlicht her.

Mit Photoshop lassen sich letztlich alle Mängel an einem Bild
irgendwie kaschieren. Einfacher und richtig ist es allerdings, leicht
vermeidbare Fehler von vorneherein zu vermeiden. Warum sollte man
keine Gegenlichtblende aufsetzen? Was für eine "richtige" Kamera gilt,
steht auch einer Kompaktkamera ganz gut.

Rolf

"Ina Koys" schrieb
>>>
>> Du brauchst unbedingt 'ne Gegenlichtblende ;-)
>
> Ich hab auch noch keine Digiknipse mit Gegenlichtblende gesehen, glaub ich.

Servus

Aufzeig!
Bei meiner Kompaktkamera war die Sonnenblende beim
Kauf dabei und ich verwende sie auch.
Nur wenn ich die Kamera als Spielzeug tarnen möchte,
lasse sie weg.

mfg Ka Prucha

Rolf R. Kopp schrieb:

> Du brauchst unbedingt 'ne Gegenlichtblende ;-)

Wohl eher ein Linsenputztuch...

- Carsten

Cornelius Rosenschon schrieb:
> Hallo Ihr Blümchen :-)
>
> Letzten Herbst habe ich meine Rosen mal nicht auf 30 cm herunter
> geschnitten, sondern nur das obere Drittel weggenommen. Das scheint
> richtig gewesen zu sein. Die Rosen bilden vor meiner Terrasse eine
> dichte grüne Wand und sind voller Knospen. Ich habe sie eben mal
> geknipst (250 kB):

Hi,
mit Zierpflanzen hab ichs nicht so aber zu Rosen habe ich mir gemerkt:
Vor dem Winter nur wenig zurückschneiden, gerade mal soviel, dass es
nicht zu wild aussieht. Im Winter friert ein Teil sowieso wieder
"zurück" und wenn man dann schon tief runtergeschnitten hat, bleibt da
vielleicht nicht mehr viel übrig. Ich schneide deshalb erst im Frührjahr
richtig.
gh

Ka Prucha schrieb:
> "Ina Koys" schrieb
>>>>
>>> Du brauchst unbedingt 'ne Gegenlichtblende ;-)
>>
>> Ich hab auch noch keine Digiknipse mit Gegenlichtblende gesehen, glaub ich.
>
> Servus
>
> Aufzeig!
> Bei meiner Kompaktkamera war die Sonnenblende beim
> Kauf dabei und ich verwende sie auch.

"Sonnenblende" ist eine andere Baustelle. Gegenlichtaufnahmen vermeidet
man entweder oder man nimmt die Belichtung möglichst dicht am
Objekt und benutzt genau diesen Wert dann für die Aufnahme. Der
Hintergrund wird dann zwar zu hell, das spielt aber dann keine Rolle
solange das Motiv klar ist. Mit minderwertigen Kameras, speziell
Billigoptiken klappt das aber selten gut denn da gibts höllische Fehler
gh

Günter Hackel schrieb:

> solange das Motiv klar ist. Mit minderwertigen Kameras, speziell
> Billigoptiken klappt das aber selten gut

*grins* Meine ist von ALDI!

Gruß Conny

Cornelius Rosenschon schrieb:

>> solange das Motiv klar ist. Mit minderwertigen Kameras, speziell
>> Billigoptiken klappt das aber selten gut
>
> *grins* Meine ist von ALDI!

Und wieder eine Reinkarnation auf den Stapel. Du lässt auch nichts aus, Conny!


- Carsten

Cornelius Rosenschon schrieb:
> Günter Hackel schrieb:
>
>> solange das Motiv klar ist. Mit minderwertigen Kameras, speziell
>> Billigoptiken klappt das aber selten gut
>
> *grins* Meine ist von ALDI!

Das macht ja nichts, vielleicht dann einfach Gegenlichtaufnahmen
vermeiden. Für den Hobbyknipser ohne besondere Ambitionen sind die
Dinger doch gut zu gebrauchen.
gh

Post removed (X-No-Archive: yes)

On Wed, 24 May 2006 08:26:24 +0200, Kathinka Wenz wrote:

> Ja, die Rose blüht wirklich schon und ich habe auch ein erstes
> Löwenmäulchen entdeckt: http://ichbinnicht.gaby.de/i118.jpg

GRRRR! Ich schau das nicht an, neinneinnein!
--

Ciao,
Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100)

90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm
95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 50 Mm (Die Renndrecksau!)

cu [at] http://www.issle.de

Holger Issle schrieb:

>> Ja, die Rose blüht wirklich schon und ich habe auch ein erstes
>> Löwenmäulchen entdeckt: http://ichbinnicht.gaby.de/i118.jpg
>
> GRRRR! Ich schau das nicht an, neinneinnein!

Gemach, gemach! In Treibhäusern ist alles möglich!

Gruß Conny

Holger Issle schrieb:
> On Wed, 24 May 2006 08:26:24 +0200, Kathinka Wenz wrote:
>
>> Ja, die Rose blüht wirklich schon und ich habe auch ein erstes
>> Löwenmäulchen entdeckt: http://ichbinnicht.gaby.de/i118.jpg
>
> GRRRR! Ich schau das nicht an, neinneinnein!

Die Zeit vergeht so schnell, da muss ich ihr nicht (wie Kathinka) auch
noch voraus sein!

Ina,
in Erweiterung eines vergessenen Autors

--
Eine wirkliche Frage zu stellen, heißt dem Sturmwind die Tür zu öffnen -
die Antwort kann den Frager vernichten und die Frage selbst - Anne Rice

Cornelius Rosenschon <crosenschon [at] arcor.de> schrieb:

>Holger Issle schrieb:
>
>>> Ja, die Rose blüht wirklich schon und ich habe auch ein erstes
>>> Löwenmäulchen entdeckt: http://ichbinnicht.gaby.de/i118.jpg
>>
>> GRRRR! Ich schau das nicht an, neinneinnein!
>
>Gemach, gemach! In Treibhäusern ist alles möglich!
>
Dus hast aber noch nichts zu deinen Rosen gesagt. Was sind das denn
für welche? Sieht für mich nicht wie Edelrosen aus, die Triebe kommen
ja aus dem Boden.

Rolf

Rolf R. Kopp schrieb:

> Dus hast aber noch nichts zu deinen Rosen gesagt. Was sind das denn
> für welche? Sieht für mich nicht wie Edelrosen aus, die Triebe kommen
> ja aus dem Boden.

Nennen sich englische Edelrosen. Volle rosa Blühte. Genauer Name
unbekannt. Die Veredelungsstelle ist unter die im Winter angehäufelte
Erde geraten. Im Herbst reichen die fast bis an die Dachrinne.
Wildtriebe (grün) hatte ich schon. Wunderschöne dunkelrote Blühten.
Ich hätte nichts dagegen ;-)

Mein Apfelbäumchen ist nun abgeblüht. Ich habe das Summen der Bienen
vermißt. Kann es sein, daß die bei der gegenwärtigen Kälte streikten?
War alles umsonst, oder übernimmt auch der Wind die Bestäubung?

Gruß Conny

Cornelius Rosenschon <crosenschon [at] arcor.de> schrieb:

>Rolf R. Kopp schrieb:
>
>> Dus hast aber noch nichts zu deinen Rosen gesagt. Was sind das denn
>> für welche? Sieht für mich nicht wie Edelrosen aus, die Triebe kommen
>> ja aus dem Boden.
>
>Nennen sich englische Edelrosen. Volle rosa Blühte. Genauer Name
>unbekannt. Die Veredelungsstelle ist unter die im Winter angehäufelte
>Erde geraten. Im Herbst reichen die fast bis an die Dachrinne.
>Wildtriebe (grün) hatte ich schon. Wunderschöne dunkelrote Blühten.
>Ich hätte nichts dagegen ;-)
>
Na gut; ich war irritiert, weil sie mich vom Wuchs her sehr an unsere
Wildrosen erinnern, die ich nur dann schneide, wenn sie es zu toll
treiben; das tun sie allerdings unbeeindruckt von meiner Schneiderei
jedes Jahr neu. Die blühen allerdings nur kurz und bilden auch
Hagebutten, was ja ein Zeichen für ihre Wildheit sein soll. Vor ein
paar Jahren habe ich die Hagebutten mal geerntet und in mühevoller
Piddelsarbeit die Kerne rausgepuhlt. Davon habe ich dann einen
Hagebuttenwein aufgesetzt, der sich mittlerweile zu einer kleinen
Kostbarkeit herausgeputzt hat - kommt daher wie ein edler alter
Sherry.

>Mein Apfelbäumchen ist nun abgeblüht. Ich habe das Summen der Bienen
>vermißt. Kann es sein, daß die bei der gegenwärtigen Kälte streikten?
>War alles umsonst, oder übernimmt auch der Wind die Bestäubung?
>
Ach iwo, du hast nur nicht so genau hingesehen. Wenn es sehr kalt ist,
bleiben die Immen zwar aus, aber die Hummeln fliegen. Die können mit
ihren eingebaute Heizungen bei genügend Brennstoffnachschub auch dann
noch fliegen, wenn sich die Bienen schon längst fröstelnd in ihren
Stock zurückgezogen haben. Die Hummeln tragen ein Gutteil zur
Bestäubung bei.

Du hast allerdings recht, der Wind leistet seinen Teil zur Bestäubung;
das reicht allerdings meist nicht wirklich. Ich würde mir ohnehin
nicht so große Sorgen machen; bei uns sind z.B. die Fruchtstände der
Johannisbeeren so gut wie selten zuvor. Als die blühten, war es
saukalt!

Rolf

Cornelius Rosenschon <crosenschon [at] arcor.de> schrieb:

>Hallo Ihr Blümchen :-)
>
>Letzten Herbst habe ich meine Rosen mal nicht auf 30 cm herunter
>geschnitten, sondern nur das obere Drittel weggenommen. Das scheint
>richtig gewesen zu sein. Die Rosen bilden vor meiner Terrasse eine
>dichte grüne Wand und sind voller Knospen.

Schneiden um 30 bis 60 Prozent gilt der englischen Royal National Rose
Society als die Methode der Wahl. Der moderne Brite macht das
erfolgreich sehr simpel mit einer Heckenschere. Umfangreiche
Experimente in den 90er Jahren ergaben, dass diese Methode allen
Althergebrachten ebenbürtig oder überlegen ist, was Gesundheit und
Blühfreudigkeit der Rosen abgeht.

Der von Dir bislang praktizierte starke Rückschnitt wird meines
Wissens als veraltet angesehen und nur noch für schwachwüchsige
Teehybriden empfohlen.

Die Englischen Rosen sollen im allgemeinen nie stark geschnitten
werden. David Austin, der es wissen sollte, empfiehlt einen
Rückschnitt um etwa die Hälfte. In Gegenden mit kälteren Wintern =
als
England (wo er einen Schnitt im Januar oder Februar empfiehlt), wird
das Frühjahr als günstigster Termin genannt.

Deine Rosen sehen ja ungemein wüchsig aus. Hast Du auch ein Bild der
Blüten?

Gruß

Ralph

Ralph Bartsch schrieb:

> Deine Rosen sehen ja ungemein wüchsig aus. Hast Du auch ein Bild der
> Blüten?

Momentan gibt es nur viele Knospen. Ich hatte den Eindruck, daß die
Rosen bis zum Frostbeginn in 3 Wellen blühen. Man hat mir mal
geraten, verwelkte Blühten abzuschneiden. Dann bilden sich umgehend
neue Triebe mit Knospen. Alles sehr üppig. Wenn es soweit ist und ich
dran denke, werde ich ein Bild liefern.

Gruß Conny

Cornelius Rosenschon <crosenschon [at] arcor.de> schrieb:

>Ralph Bartsch schrieb:
>
>> Deine Rosen sehen ja ungemein wüchsig aus. Hast Du auch ein Bild der
>> Blüten?
>
>Momentan gibt es nur viele Knospen. Ich hatte den Eindruck, daß die
>Rosen bis zum Frostbeginn in 3 Wellen blühen. Man hat mir mal
>geraten, verwelkte Blühten abzuschneiden. Dann bilden sich umgehend
>neue Triebe mit Knospen. Alles sehr üppig. Wenn es soweit ist und ich
>dran denke, werde ich ein Bild liefern.

Das wäre interessant, evtl. kommen wir ja dahinter, wie die Rose
heisst.

Bei mehrfach blühenden Rosen ist es auf jeden Fall sinnvoll, die
welken Blüten abzuschneiden. So wird keine Energie in das Wachstum der
Hagebutten verschwendet und die Blüte wird oft bis in den späten
Herbst verlängert. Du scheinst das ja schon zu praktizieren.

Ich habe kürzlich eine "Lichtkönigin Lucia" gepflanzt (aus dem Topf,
war eine sehr gesunde Pflanze, Schnäppchen bei Samen-Andreas in
=46rankfurt), die gerade anfängt zum ersten Mal zu blühen. Vor Jahren
hatte ich in meinem damaligen kleinen Reihenhausgarten eine schöne
"Graham Thomas" von Austin. Wenn der Kleingarten soweit ist, und ich
wieder Zeit für Rosen habe, werde ich sicher wieder eine haben und
später eine "Teasing Georgia". Ich mag gelb :-)

Gruß

Ralph

Post removed (X-No-Archive: yes)

Post removed (X-No-Archive: yes)

Ralph Bartsch schrieb:

> Schneiden um 30 bis 60 Prozent gilt der englischen Royal National Rose
> Society als die Methode der Wahl. Der moderne Brite macht das
> erfolgreich sehr simpel mit einer Heckenschere. Umfangreiche
> Experimente in den 90er Jahren ergaben, dass diese Methode allen
> Althergebrachten ebenbürtig oder überlegen ist, was Gesundheit und
> Blühfreudigkeit der Rosen abgeht.
>
> Der von Dir bislang praktizierte starke Rückschnitt wird meines
> Wissens als veraltet angesehen

Ist auch meine Erfahrung. Ich hab aus Büchern noch immer so Sachen wie
"auf max. 6 Augen zurück schneiden" gelernt und praktiziert. Musste mich
dann aber wundern, dass offensichtlich "vernachlässigte", also gar nicht
geschnittene, Rosen immer noch besser aussahen als meine. Also hab ich
das nicht mehr so ernst genommen. Ich glaube auch, dass die starke
Schneiderei nur unnütz Angriffsmöglichkeiten für Pilze bietet. Und je
kleiner die Fläche dann ist, die sie erobern müssen...

Ich häufele seit einigen Jahren auch nicht mehr an, wie ich es noch aus
alten Büchern gelernt habe. Frostschäden sind deshalb trotzdem nicht
aufgetreten. Noch ein weiterer Unsinn, den aber glaube ich außer mir
niemand je befolgt hat: Pflanzabstand 1 m für Edelrosen und 2 m für
Kletterrosen. In öffentlichen Parks und Rosenschauen werden meistens an
eine "Kletterstelle" gleich 3-4 Rosen alle zusammen auf 1 m² gepflanzt.

Ina

--
Eine wirkliche Frage zu stellen, heißt dem Sturmwind die Tür zu öffnen -
die Antwort kann den Frager vernichten und die Frage selbst - Anne Rice

Ina Koys schrieb:
...
> Ich häufele seit einigen Jahren auch nicht mehr an, wie ich es noch aus
> alten Büchern gelernt habe. Frostschäden sind deshalb trotzdem nicht
> aufgetreten. Noch ein weiterer Unsinn, den aber glaube ich außer mir
> niemand je befolgt hat: Pflanzabstand 1 m für Edelrosen und 2 m für
> Kletterrosen. In öffentlichen Parks und Rosenschauen werden meistens an
> eine "Kletterstelle" gleich 3-4 Rosen alle zusammen auf 1 m² gepflanzt.

ich schneide seit Jahren im Herbst nur ganz wenig das Abgeblüte ab und
im Frühjahr pi x Daumen einfach etwas kräftiger zurück. Jedoch nie, wie
die Kleingärtner, wo im Herbst dann ein paar kurze Stecken aus dem
Angehäufelten gucken. Es werden keine Augen gezählt nix, also nach der
englischen Heckenscherenmethode :-) Der Grund, warum ich überhaupt
schneide, liegt darin, dass ich die Rosenstöcke schön buschig mag und
eine Höhenregulierung erreiche. Sonst bilden einige einfach nur ein paar
lange gerade Stöcker aus, mit oben ein paar Blüten - das finde ich nicht
so schön.
In der Hauptsache habe ich hier jetzt empfündliche englische Rosen.
Meine Damaszener ist die einzige die ich letztes Jahr sehr brutal
runtergeschnitten habe. Das liegt aber daran, dass ich sie umgezogen
habe. Sie hat sich prächtig gemacht. Der bekommt ein Radikalschnitt 1a.
Gruss,
Karla

Ina Koys <muelltonne [at] iko-web.de> schrieb:

>Ralph Bartsch schrieb:
>
>> Schneiden um 30 bis 60 Prozent gilt der englischen Royal National Rose
>> Society als die Methode der Wahl. Der moderne Brite macht das
>> erfolgreich sehr simpel mit einer Heckenschere. Umfangreiche
>> Experimente in den 90er Jahren ergaben, dass diese Methode allen
>> Althergebrachten ebenbürtig oder überlegen ist, was Gesundheit und
>> Blühfreudigkeit der Rosen abgeht.
>>
>> Der von Dir bislang praktizierte starke Rückschnitt wird meines
>> Wissens als veraltet angesehen
>
>Ist auch meine Erfahrung. Ich hab aus Büchern noch immer so Sachen wie=

>"auf max. 6 Augen zurück schneiden" gelernt und praktiziert. Musste =
mich
>dann aber wundern, dass offensichtlich "vernachlässigte", also gar =
nicht
>geschnittene, Rosen immer noch besser aussahen als meine. Also hab ich
>das nicht mehr so ernst genommen. Ich glaube auch, dass die starke
>Schneiderei nur unnütz Angriffsmöglichkeiten für Pilze bietet. Und=
je
>kleiner die Fläche dann ist, die sie erobern müssen...

Ist schon erstaunlich, wie lange die Wissenschaft manchmal braucht, um
das Offensichtliche herauszufinden :-) In der RNRS muss das auch
einiges Erstaunen ausgelöst haben, aber immerhin haben die es dann ja
empirisch überprüft.

Ich vermute, dass "der Fachmann" (der sicher auch eine Frau sein kann)
mitunter zur =DCberkomplizierung neigt, weil es dem "Fachmanntum"
widerspräche, wenn sein Gegenstand zu unkompliziert sich verhält.

Aber egal, an Rosen gibt es auch genügend weniger "einfache" Aspekte.

Gruß

Ralph

Kathinka Wenz <kathinka [at] rrr.de> schrieb:

>Ralph Bartsch <rbartsch [at] gmx.net> wrote:
>
>> Ich habe kürzlich eine "Lichtkönigin Lucia" gepflanzt (aus dem =
Topf,
>> war eine sehr gesunde Pflanze, Schnäppchen bei Samen-Andreas in
>> Frankfurt), die gerade anfängt zum ersten Mal zu blühen.
>
>Meine Kletterrose ist eine namenlose von Aldi. Ich habe mal versucht
>rauszukriegen, was es für eine ist, die Lichtkönigin kam ihr am
>nächsten. Wenn deine jetzt auch so früh blüht, würde das wieder =
dafür
>sprechen.
>
>Kannst du vielleicht mal vergleichen?
>http://ichbinnicht.gaby.de/i117.jpg
>http://ichbinnicht.gaby.de/i120.jpg

>Auffällig ist ihre Resitenz gegen Pilzkrankheiten, sie hat satt
>dunkelgrünes Laub im Sommer. Sie ist mehrfachblühend, aber in =
Schüben.
>Die Blüten sind relativ klein, meist mehrere an einem Ast, beim
>Aufblühen noch leichz rot, dann rein gelb. Ob sie duften, weiß ich =
nicht
>mehr, ich glaube aber eher nicht.

Meine fängt gerade erst an zu blühen, es könnte bei dem aktuellen
Wetter noch einige Tage dauern, bis sie richtig aufgeht. Rotgelbe
Knospen bei später gelben Blüten wären ja erstmal kein
Alleinstellungsmerkmal der Lucia, die übrigens auf der Webseite eines
Händlers so beschrieben wird: "große, gut gefüllte Blüten in =
kräftigem
Zitronengelb. Der robuste, buschige Strauch bringt einen auffallend
reichen Blütenflor und duftet stark."

Gerne mache ich nächste Woche mal ein Bild von einer Blüte, ein
Knospen-Bild findest Du hier:

http://www.arcor.de/palb/album_popup.jsp?albumID=3D3669351&a mp;pos=3D5



Gruß

Ralph

Ralph Bartsch <rbartsch [at] gmx.net> schrieb:



>Gerne mache ich nächste Woche mal ein Bild von einer Blüte, ein
>Knospen-Bild findest Du hier:
>
> http://www.arcor.de/palb/album_popup.jsp?albumID=3D3669351&a mp;pos=3D5


Und hier die Blüte:

http://www.arcor.de/palb/album_popup.jsp?albumID=3D3640916&a mp;pos=3D9

Gruß

Ralph

Post removed (X-No-Archive: yes)

Kathinka Wenz <kathinka [at] rrr.de> schrieb:

>Ralph Bartsch <rbartsch [at] gmx.net> wrote:
>
>> Und hier die Blüte:
>> http://www.arcor.de/palb/album_popup.jsp?albumID=3D3640916&a mp;pos=3D9
>
>Spontan sage ich, dass das sehr ähnlich sieht, aber ich mache heute
>Abend auch noch mal Bilder.
>
>Wie groß sind die Blüten im Durchmesser? Duften sie?


Ich mess morgen oder am Mittwoch mal nach, war jedenfalls nicht so
klein :-) Der Duft war am Samstag relativ kräftig, meine Fähigkeit =
zur
exakten Wahrnehmung allerdings durch einen akuten Schnupfen stark
beeinträchtigt. Schien mir relativ fruchtig mit einem Hauch Vanille zu
sein - oder einfach nur die Folgen einer Sinusitis.

Am Mittwoch werde ich den Duft mal genauer analysieren.

Gruß

Ralph

Post removed (X-No-Archive: yes)

Kathinka Wenz <kathinka [at] rrr.de> schrieb:

>Dass sie duftet, reicht mir schon, ich bin eh nicht in der Lage, einen
>feinen Vanilleduft von einem zarten Wasweißichwas-Aroma zu
>unterscheiden. Ich habe gerade die Nase an meine gehalten, ja, sie
>duftet auch. Das hatte ich falsch in Erinnerung.

:-) Ich finde ja, dass die meisten Rosen schon ziemlich
unterscheidlich riechen. Im Frankfurter Palmengarten gehe ich gern von
Strauch zu Strauch um mich zu wundern, dass man (und auch ich)
trotzdem von einem "Rosenduft" sprechen kann, obwohl doch alle anders
duften. Von Zitrone über Vanille zu Banane ist alles dabei.

>Hier nochmal aktuelle Bilder:
>http://ichbinnicht.gaby.de/rose1.jpg
>http://ichbinnicht.gaby.de/rose2.jpg
>http://ichbinnicht.gaby.de/rose3.jpg
>
>Die Blüten messen also ca. 10cm im Durchmesser.
>
>Das dunkelgrüne Laub, die rote Knospe, die rein gelbe Blüte, dass =
ist
>doch alles schon verdammt ähnlich. Wenn du mir jetzt die =
Blütengröße in
>etwa bestätigst, denn dürfte es ziemlich sicher eine Lichtkönigin =
sein.


Sieht schon wirklich ähnlich aus. Ich bin zwar gerade nicht ganz
sicher, ob moderne Strauchrosen auch stets die gleiche Zahl an
Blütenblättern haben, aber ich vermute eigentlich, dass die
Lichtkönigin sich da nicht anders verhält als andere. Ich werde also
morgen oder am Mittwoch nicht nur messen, sondern auch zählen
(nichtdestruktiv, wenn möglich).

Gruß

Ralph

Post removed (X-No-Archive: yes)

Kathinka Wenz <kathinka [at] rrr.de> schrieb:

>Ralph Bartsch <rbartsch [at] gmx.net> wrote:
>
>> Ich werde also
>> morgen oder am Mittwoch nicht nur messen, sondern auch zählen
>> (nichtdestruktiv, wenn möglich).
>
>Wah, bist du es Wahnsinns? Dann muss ich das ja auch machen.

Wie wahnsinnig muss man sein, um bis etwa 20 zu zählen? Vielleicht
nicht allzusehr. Ich müsste allerdings meine bislang einzige Blüte
malträtieren, Du hast größere Auswahl :-)

>Es wäre schlauer, vorher rauszukriegen, ob die Blütenblätter =
irgendetwas
>aussagen. Ich habe das nämlich noch nie gehört. Weiß da jemand =
etwas
>von? Oder hat jemand ein schlaues Buch, welches etwas wei?

Die Zahl der Blütenblätter ist meines Wissens bei jeder Rose konstant
und sagt durchaus etwas über die Züchtung aus. Teehybriden haben
i.d.R. etwa 20 bis 60(!) Blütenblätter, Floribundas 15 bis 35 - die
zumindest in England überall anzutreffende "Southampton" (Apricot mit
einem Stich Rot) hat z.B. 25.
Bei stark gefüllten Bourbon- oder Englischen Rosen sind es wohl meist
um die 40. Leider gibt meine sehr(!) kleine Rosenbibliothek nur die
Zahlen für Teehybriden und Floribundas.

Ich bin aber halbwegs sicher, dass es ein gutes Indiz wäre, wenn
unsere Rosen die gleiche (oder ungleiche) Zahl Blütenblätter =
hätten.


Gruß

Ralph

Kathinka Wenz <kathinka [at] rrr.de> schrieb:

>Es wäre schlauer, vorher rauszukriegen, ob die Blütenblätter =
irgendetwas
>aussagen. Ich habe das nämlich noch nie gehört. Weiß da jemand =
etwas
>von? Oder hat jemand ein schlaues Buch, welches etwas wei?

Und eben habe ich nochmal gegoogelt:

http://www.helpmefind.com/rose/pl.php?n=3D3807

Dort steht, es seien 18 Blütenblätter. Ich kann meine einsame Blüte
also in Ruhe lassen. Aber Du zählst.


Gruß

Ralph

Post removed (X-No-Archive: yes)

Kathinka Wenz <kathinka [at] rrr.de> schrieb:

>Ralph Bartsch <rbartsch [at] gmx.net> wrote:
>
>> Und eben habe ich nochmal gegoogelt:
>> http://www.helpmefind.com/rose/pl.php?n=3D3807
>>
>> Dort steht, es seien 18 Blütenblätter. Ich kann meine einsame =
Blüte
>> also in Ruhe lassen. Aber Du zählst.
>
>40.
>
>Ich wollte auch nicht glauben, dass eine derart gefüllt Blüte nur 18
>Blätter hat. Und ich glaube es auch bei deiner Blüte nicht. Da =
zähle ich
>doch auf dem Foto schon mehr. Schau:
>
>http://ichbinnicht.gaby.de/lichtkoenigin.jpg


Super, ganz super! So äußert sich wissenschaftlicher Ehrgeiz!


>Und die Mitte kann ich gar nicht zählen.


Ich denke auch, dass der Autor der von mir verlinkten Webseite Unfug
verzapft hat :-) Meine Rose hat 25 oder 26 Blütenblätter, die
allerdings wirklich nach mehr aussehen... Und ich vermute doch, dass
ich wirklich eine Lichtkönigin habe. Jedenfalls stand es auf dem
Etikett und ein kleiner Echtheits-Anhänger vom Züchter Kordes war =
auch
dran.

Ich kam heute gerade rechtzeitig, als ein kräftiger Windstoß die
ersten Blütenblätter abtrennen wollte. Also habe ich schnell
eingegriffen, die Blüte abgeknipst und gezählt. An einer Stelle war
ich mir nicht sicher, ob ich ein geteiltes oder zwei Blätter in der
Hand hatte.

In wenigen Tagen gehen weitere Blüten auf und die werde ich mal
analysieren. Außerdem schreibe ich eine Mail an den Züchter, der
sollte uns doch helfen können.

Das Messen habe ich vergessen, mache ich an der nächsten sich
öffenenden Blüte.

Gruß

Ralph