#1: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-18 11:16:01 by unknown
Post removed (X-No-Archive: yes)
Report this message |
Mr Ad
Google
|
#2: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-18 11:30:05 by Rolf_R
On Sun, 18 Jun 2006 11:16:01 +0200, Kathinka Wenz <kathinka@rrr.de>
wrote:
>Hallo,
>
>seit Jahren kämpfe ich gegen Wollschildläuse in einer Ecke meines
>Gartens.
>
>[...]
>
>Und wenn ich doch auf die systemische Methode zurückgreife, wann mache
>ich das am besten? Die Eier treffe ich damit nicht, der Befall ist aber
>vor Eiablage quasi nicht zu erkennen, da die Läuse nun wirklich
>unauffällig sind.
>
Das Problem ist ja ähnlich wie bei der weißen Fliege: Man trifft ja
mit systemischen Mitteln die Schädlinge, wenn sie sich im saugenden
Stadium befinden.
Ich gebe zu, das Mittel meiner Wahl ist nicht mehr zugelassen, aber es
wirkt "todsicher" gegen alles, was kreucht und fleucht, wo es nicht
soll. Vor ein paar Jahren war meine kugelig geschnittene Weißbuche
fast vollständig von Wollschildläusen aufgefressen. Ich habe dann mit
einer einmaligen Spritzung mit Tamaron das Unwesen ein für alle Male
ausgelöscht. Ich habe seitdem nie wieder Wollschildläuse gesehen.
Ich denke, dass eine Ausrottung (den möglichen Zuzug von außen lasse
ich mal weg) nur möglich ist, wenn man die Überwinterung verhindert.
Also geht es nur mit schwerem Geschütz.
Grüße von Rolf
Report this message |
#3: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-19 10:05:31 by Kathrin Bochow
Kathinka Wenz schrieb:
> seit Jahren kämpfe ich gegen Wollschildläuse in einer Ecke meines
> Gartens.
Wir haben sie hier an Ahorn, Linden, Kastanien (alle wollige
Napfschildlaus), Hortensie und Wein (Hortensien-Wollschildlaus, zum Glück
kaum Befall) :-(
Hamburg scheint dieses Jahr von der wolligen Napfschildlaus mal wieder arg
geplagt zu sein, die Strassenbäume hier im Viertel sitzen auch alle voll
und sehen wie verschimmelt aus.
> Im ersten Jahr habe ich die Blätter mit den Eiersäcken abgeschnitten, im
> letztes Jahr waren es aber zu viele und ich habe die Eiersäcke mit Öl
> eingepinselt.
Hier hab ich den Gartenschlauch genommen und die Eisäcke abgespritzt. Ging
recht gut, war aber am Ahorn und bei der wolligen Napfschildlaus, an den
Hortensien schneide ich sie ab und werfe die befallenen Äste in den
Hausmüll.
> Naja, den habe ich jetzt auf 40cm runtergeschnitten und den Stumpf so
> gut wie möglich von den restlichen Läusen und ihren Eiern befreit. Das
> Schnittgut liegt jetzt in der Biotonne (reicht das oder können die
> Viecher da wieder rauskrabbeln?).
Die Empfehlungen bei der wolligen Napfschildlaus gehen dahin, dass man das
Schnittgut bedeckt transportieren solle, da die Verbreitung hauptsächlich
durch den Wind stattfände. Insofern sollte verschlossene Biotonne reichen,
IMHO.
> Aber ich fürchte, dass ich das Problem so nicht in den Griff bekomme. Es
> hat nicht zufällig hier irgendjemand Erfahrung mit diesen Tiere oder
> schlaue Bücher, in denen sie erwähnt werden? Wie bekämpfe ich die
> Viecher nachhaltig, ohne das gesamte Beet mit Lizetan zu vergiften?
Geht bei "Deiner" Laus wohl
http://www.wsl.ch/forest/wus/diag/index.php?TEXTID=147&M OD=1,
Ich muss mich wohl eher auf die "bepanzerten" Mittel verlassen, denn laut
http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/20442/ und
http://www.f-l-l.de/54/medien_4777.pdf ist die Bekämpfung "meines"
Plagegeistes mit irgendwelchen Mittelchen kaum möglich <seufz>.
> Und wenn ich doch auf die systemische Methode zurückgreife, wann mache
> ich das am besten?
Ich hol runter was ich kann, bevor die Viecher schlüpfen. Außerdem haben wir
seit zwei Jahren eine wahre "Marienkäferplage" (jetzt weiß ich, warum) samt
dazugehörigen Larven. Die befallenen Pflanzen sitzen voll von ihnen und ab
August sieht man die Hauswand kaum vor Käfern :-). Ich hoffe mal, dass die
ihre Arbeit tun und hätschel die Pflanzen, zumal es an Bäumen wohl eher ein
"optisches" Problem darstellen soll.
Gruss,
Kathrin
Report this message |
#4: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-19 11:20:37 by unknown
Post removed (X-No-Archive: yes)
Report this message |
#5: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-19 11:43:08 by Kathrin Bochow
Kathinka Wenz schrieb:
> Kathrin Bochow <kathrin@bochow.com> wrote:
[...]
>> Hier hab ich den Gartenschlauch genommen und die Eisäcke abgespritzt.
>
> Und wenn die Säcke auf dem Boden liegen, kann nichts mehr passieren?
Da die frisch geschlüpften Viecher wohl direkt zu den Blattader wandern, um
zu saugen, hoffe ich mal, dass ihnen der Weg von rund 6 Metern (zum Baum
hin und rauf zum ersten beblätterten Ast) zu weit ist, bzw. Vögel und Käfer
sie stark dezimieren, bevor sie dort hingelangen können.
>> Geht bei "Deiner" Laus wohl
>> http://www.wsl.ch/forest/wus/diag/index.php?TEXTID=147&M OD=1,
>> Ich muss mich wohl eher auf die "bepanzerten" Mittel verlassen, denn laut
>> http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/20442/ und
>> http://www.f-l-l.de/54/medien_4777.pdf ist die Bekämpfung "meines"
>> Plagegeistes mit irgendwelchen Mittelchen kaum möglich <seufz>.
>
> Die Unterscheidung der beiden Sorten ist die Wahl des Platzes der
> Einablage. Nun legt meine aber die Eier auf den Stamm und auf die
> Blätter, was nun? Ist es vielleichte ine Kreuzung von beidem?
Die Vorstellung ist gruselig... Sind die Eisäcke denn auch an den verholzten
Teilen oder eher an den neuen, weichen Austrieben? Hier sitzen sie an der
Hortensie und am Wein bevorzugt auf den Blättern und Neuaustrieben. Die w.
Napfschildlaus ausschließlich an den dickeren Ästen der Bäume.
> [Marienkäfer]
>> August sieht man die Hauswand kaum vor Käfern :-). Ich hoffe mal, dass
>> die ihre Arbeit tun und hätschel die Pflanzen, zumal es an Bäumen wohl
>> eher ein "optisches" Problem darstellen soll.
>
> So viele Käfer hatten wir leider noch nie,
Die saßen das erste mal in Massen im August 2004 hier, vorher noch nicht. Es
ist auch nicht der "deutsche", also Siebenpunktmarienkäfer, sondern sein
amerikanischer Kollege (und die aus beiden Arten resultierenden, teilweise
farblich bizarren, Mixe), der hier in Massen auftritt. Da Hamburg 2003
schon einmal 'ne Napfschildlausplage hatte, tippe ich darauf, dass die
irgendwer hier ausgesetzt hat.
> aber dass es in der
> Hauptsache ein optisches Problem ist, beruhigt mich, denn ich mag die
> Pflanzen schon arg gerne.
Zumindest für Bäume stimmt das, wie es bei "weicheren" Pflanzen aussieht,
weiß ich leider nicht.
> Es tat mich auch in der Seele weh, den
> Lorbeerschneeball von 1,5m wieder auf 40cm, zurückzuschneiden.
Kann ich gut nachvollziehen, dank diverser Umpflanzaktionen mussten wir hier
einen 2,50 hohen Kirschlorbeer auf einen knappen Meter runterschneiden.
Wegen massiven Befalls mit Rhododendronzikaden und der deswegen in Mengen
verschimmelten Blütenknospen, haben wir ebenfalls dieses Jahr einen rund
80jährigen und ca. 5 Meter hohen Rhododendron auf knapp einen Meter über
dem Boden abgesäbelt. Letzterer treibt aber schon wie verrückt wieder neu
aus, der Kirschlorbeer sieht eher traurig aus und wir hoffen einfach mal,
dass er sich berappelt.
Gruß,
Kathrin
Report this message |
#6: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-19 13:41:09 by unknown
Post removed (X-No-Archive: yes)
Report this message |
#7: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-19 14:06:57 by Kathrin Bochow
Kathinka Wenz schrieb:
> Kathrin Bochow <kathrin@bochow.com> wrote:
>
>> Kathinka Wenz schrieb:
[...]
>> Die Vorstellung ist gruselig... Sind die Eisäcke denn auch an den
>> verholzten Teilen oder eher an den neuen, weichen Austrieben? Hier sitzen
>> sie an der Hortensie und am Wein bevorzugt auf den Blättern und
>> Neuaustrieben. Die w. Napfschildlaus ausschließlich an den dickeren Ästen
>> der Bäume.
>
> Dieses Jahr habe ich an der Hortensie ja kaum welche, die sitzen alle an
> den Blättern. Der Befall des Lorbeerschneeballs ist neu, da sitzen sie
> mehr an den verholzten Ästen, aber auch an den Blättern. Schau halt
> selber: http://www.rrr.de/~kathinka/garten/schaedlinge.htm
Das sind die, die wir hier auch an der Hortensie haben. Die Schilde
unterscheiden sich etwas von denen der Napfschildlaus. Ich habe ja beide
hier, zum Vergleich <freu> :-/ Bei Bedarf kann ich ja mal versuchen von den
Verbliebenen Fotos zu machen, auf denen man das erkennt.
>> [Marienkäferart]
> Amerikanische kenn ich gar nicht, wir haben hier noch asiatische.
Hmm, nach nochmaligem Vergleich der Käfer draußen und diesem Link
http://www.entomologie.de/fotos/harmonia.htm, neige ich dazu, zu meinen,
dass die Japaner und nicht die Amis bei uns eingefallen sind. Die Amis
sehen nämlich so
http://www.ipm.iastate.edu/images/coleoptera/lady/0212.61hco nvergens.gif
aus.
>> Letzterer treibt aber schon wie verrückt wieder neu
>> aus, der Kirschlorbeer sieht eher traurig aus und wir hoffen einfach mal,
>> dass er sich berappelt.
>
> *daumendrück*
Danke, wir geben ihm auf jeden Fall bis nächstes Jahr, es sei denn, er wird
komplett kahl und kein neues grün zeigt sich. Wir wässern artig bei Hitze
(im Augenblick irgendwas über 30 Grad) jeden Abend durchdringend und hoffen
halt das beste.
Gruß,
Kathrin
Report this message |
#8: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-19 14:41:29 by unknown
Post removed (X-No-Archive: yes)
Report this message |
#9: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-19 15:25:16 by Kathrin Bochow
Kathinka Wenz schrieb:
> Kathrin Bochow <kathrin@bochow.com> wrote:
>
>> Das sind die, die wir hier auch an der Hortensie haben. Die Schilde
>> unterscheiden sich etwas von denen der Napfschildlaus. Ich habe ja beide
>> hier, zum Vergleich <freu> :-/ Bei Bedarf kann ich ja mal versuchen von
>> den Verbliebenen Fotos zu machen, auf denen man das erkennt.
>
> Oder du kannst versuchen, die Unterschiede zu erklären...
Ich versuch's mal anhand von Schildkrötenfotos ;-) Also, die Napfschildlaus
hat eher so einen Schild: http://kuerzer.de/qaM351z9w, während die an den
Hortensien eher so einen hat: http://kuerzer.de/JeFM4UgSV
Ich hoffe, es wird deutlich, was ich meine? Der Schild der
Hortensienwollschildlaus ist rund/glatt. Während der der Napfschildlaus
etwas kantig/geknickt erscheint.
Falls jetzt erst recht Bedarf nach Fotos herrscht, würd's mich nicht
wirklich wundern ;-)
Gruß,
Kathrin
Report this message |
#10: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-19 15:32:16 by unknown
Post removed (X-No-Archive: yes)
Report this message |
#11: Re: Wollschildlaeuse
Posted on 2006-06-20 18:56:43 by unknown
Post removed (X-No-Archive: yes)
Report this message |
